Corrupción e impunidad. Elección presidencial. Instituciones secuestradas

  • Jorge E. Franco Jiménez

Escribo esta colaboración desde la bella ciudad de San Cristobal de las Casas, estado de Chiapas en donde la Barra Mexicana Colegio de Abogados lleva a cabo su XVI Congreso Nacional de Abogados a partir del día p al tres de marzo con el tema general de Acceso a la Justicia, propuestas de mejora para una efectiva tutela judicial de los derechos humanos cuyos trabajos se iniciaron con la reunión plenaria sobre perspectivas de la lucha anticorrupción en México una Agenda Pendiente, en la que participaron representantes de la UNODC, la Secretar de la Función Publica y el Comisionado del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción.

 

Tema relevante en que Antonio de Leo y Carlos Hernandez dieron a conocer que este rubro forma parte de la Agenda Internacional que parte de Convención sobre esta materia que involucra un compromiso de los países que la suscribieron como miembros de la ONU que abarca a la impunidad. Citaron como temas perle antes las materia de prevención, la corrupción y su tipología, la cooperación internacional y la recuperación de activos.

 

Se hizo alusión al avance que tuvo Rumania que  rebasó a Mexico en cuanto al lugar que ocupaba en corrupción mediante la creación de un organismo autónomo quedó ya los lineamientos para combatirla y una fiscalía con esas mismas características, Respecto de Mexico se diagnostica que el problema del incremento de la corrupción e impunidad van de la mano y requiere de una intensa y permanente participación ciudadana, ya que las instituciones se encuentran copadas por la cúpula del poder que han obstaculizado un combate real de ese mal público.

 

En ese contexto se desarrolla el proceso electoral nacional concentrado en el fiel de la balanza, la elección del próximo Presidente de la República, combinado con tema de la corrupción que rodea la actividad pública de los postulados que  trascedencia en la percepción de quienes se dedican a medir el avance o retroceso de las simpatías del electorado respecto de los pretendientes que encabezan los tres frentes partidistas que integraron el PRI, PAN Y MORENA, con Meade, Anaya y Lopez Obrador, aunque  mantienen una diferencia significativa en favor de éste último.

 

Algunos comentaristas consideran que la lucha por el segundo lugar se está dando entre el candidato de Revolucionario Institucional y el del Acción Nacional, como se advierte de reciente campaña de difusión de presuntos actos de corrupción que, de manera coincidente se difunden, respecto de ambos personajes, por lavado de dinero y uso indebido de recursos público respectivamente.

 

La Procuraduría General de la República hace público un audio video tomado por las cámaras de esa institución en que aparece Anaya cuando comparece con su equipo de abogados para solicitar por escrito intervenir en la investigación que lo relaciona con el delito de lavado de dinero a través de la compra de un inmueble, en la que el titular de la SEIDO y se hacen expresiones ofensivas hacia esa autoridad.

 

La difusión de este audio video en mi opinión es inoportuna por parte del ente investigador, pues evidencia o confirma que el sistema está utilizando su poder para incidir en el quehacer de un candidato que hasta estos momentos se disputa una segunda posición en las preferencias del electorado y desde luego la explicación no alcanza a diluir esa hipótesis; por otra parte se pone en evidencia una estrategia que considero equivocada por parte del candidato que no exigió en es momento se le dieran a conocer las imputaciones que propalaron y poner representante de la SEIDO en evidencia, pues al no hacerlo así denotó que solo se trató de una estrategia mediática.

 

Dos actos innecesarios en cuestiones políticas pues recrudecen también las expresiones que el PAN hace en contra de Meade sobre los actos de desviación de recursos y omisiones en SEDESOL que se fortalecen con las diversas que se hacen a la ex secretaria de esa dependencia Rosario Robles a través de operaciones con municipios e instituciones públicas de educación superior, mediante operaciones ficticias de pago de obras ya realizadas y que se duplicaron para ese efecto por empresas que se prestaron a ello según lo detectó se asegura la auditoría superior.

 

Se corrobora lo afirmado en cuanto a que la corrupción e impunidad a través ddl poder real y de facto mantienen capturadas a las instituciones que hace posible el desarrollo de estas acciones s que deforman al estado formal de derecho lo cual se patentiza en Oaxaca que ya tiene varios sexenios en que el ejercicio público del poder está férreamente copado en sus instituciones a través del control a través de la imposición de los titulares  de las instituciones por parte de los ex gobernadores que cada día se manifiesta con mayor intensidad a la par que la corrupción e impunidad.

 

En este contexto, el ex gobernador de Oaxaca a través de la corriente Democracia Interna, Expresión nacional por la refundación del PRI dirigió a José Antonio Meade Kuribreña, Candidato a la Presidencia de la República que en las partes que interesan le señala: “Tu candidatura como ciudadano ha sido bien recibida por la mayoría de los priistas por tu sólida formación profesional y tu destacada y limpia trayectoria en el servicio público. Lo que no se puede permitir, bajo ninguna circunstancia, es que el PRI este siendo administrado, que no dirigido, por personajes que no lo conocen, que no tienen ningún mérito, que no conocen a los priistas que con su trayectoria se han ganado las simpatías de la militancia.

Hoy tenemos un comité nacional cuya cabeza se mantiene sólo gracias al respaldo de una cúpula acostumbrada a hacer valer sus decisiones por la vía de la fuerza, como ya lo han señalado nuestros diputados federales y que ha transmitido a los comités estatales esa forma de hacer “política”; un Partido que con honrosas excepciones está representado en sus carteras y en sus órganos auxiliares por personajes desprestigiados, ubicados en el centro de la polémica, ya sea por poseer oscuras flotillas de taxis o por las liquidaciones indebidas que se adjudicaron al abandonar cargos públicos; o señalados por presuntos fraudes electorales en los procesos en sus estados o, uno de los más influyentes, que posee carísimos departamentos en la Quina Avenida en Nueva York incompatible con su trayectoria por la evidente falta de oficio político y por la prepotencia de nuestros dirigentes, de las cuales han dado cuenta los medios de comunicación, pero es aún más preocupante el enojo de muchos otros que sin concretar su salida, podrían manifestar su inconformidad a través del voto de castigo.”

 

[email protected] hotmail.com