Oaxaca.- Familiares del detenido Ángel Martínez Carreño,  acusado de Fraude a la Secretaría de Salud de Oaxaca, por más de 4 millones y medio de pesos,  afirman  que el dueño de la llantera "Avante", suplantó personal para acusarlos de fraude en el caso de SSO.
 
En rueda de prensa, su tío Carlos Eduardo Martínez Carrasco, dijo  que el miércoles, hace 8 días, fue detenido por la policía, "desconocíamos hasta ese momento de que se trataba, la secretaría lo acusa a través de la fiscalía de haber defraudado siendo representante de una constructora, debiendo haber construido 200 sanitarios ecológicos en diferentes comunidades", dijo.
 
Abundo que aquí hay una suplantación de persona, en primer lugar hemos descubierto que el notario que acredita la construcción de la empresa y extiende una carta de presentación, la cual lo hicieron en menos de 24 horas por casi 8 empresas más.
 
"No es solo la que supuestamente mi sobrino representa, llama la atención que todos los implicados fueron empleados de una llantera, mi sobrino trabajo en esa empresa hasta el 2010, desde entonces renunció, él dedica a ser instructor de manejo, no tiene nada que ver absolutamente nada en esto, suplantaron a la persona", indicó.
 
Aseguró que han falsificado toda la documentación, aparecen documentos que supuesta mando a Manfre, y ellos contestaron que son falso, en fin esto nos hace suponer que todo fue planeado desde la misma Secretaría de Salud, este expediente y como 8 más
 
“De tal manera que estamos haciendo esta denuncia pública, la sociedad debe enterarse que esto fue maquilado para buscar culpables en donde no los hay. 
 
"Sabemos que al parecer el notario público que notificó esto fue Adolfo Morales Pasos, estaba leyendo que la fiscalía está buscando ejercer acción penal, denunciamos abuso de autoridad del representante Martin Mario Méndez Ruiz  quien se acredita como director de asuntos jurídicos sin haber acreditado las pruebas suficientes para incriminar a nuestro familiar, denunciamos también por parte de la fiscalía el haber transferido el expediente sin indagar la veracidad de los documentos y el juez segundo de lo penal quien tomó el expediente nada más como llegó", subrayó.