Oaxaca.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la resolución emitida por la Sala Regional Especializada en el expediente SRE-PSC-109/2016, por medio de la cual declaró inexistente la infracción atribuida a Lorena Martínez Rodríguez, entonces precandidata del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la gubernatura de Aguascalientes, por la supuesta adquisición y contratación de tiempos en radio y televisión.

Al resolver el asunto SUP-REP-168/2016, la Magistrada y los Magistrados, por mayoría de votos, rechazaron el proyecto que proponía revocar la resolución impugnada y estimaba que la Sala Regional Especializada no podía resolver el procedimiento relacionado con la adquisición indebida de tiempos en radio y televisión por parte de la entonces precandidata, sino hasta que el Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes resolviera lo relacionado con los supuestos actos anticipados de campaña, pues los hechos que originaron ambos procedimientos son los mismos.

En contraste, la mayoría confirmó la sentencia controvertida, al establecer que la facultad de la Sala Regional Especializada es determinar si hubo una adquisición indebida de tiempos en los referidos medios de comunicación, en tanto que al Tribunal Electoral Local corresponde determinar si hubo actos anticipados de campaña o no.

Al hacer uso de palabra, el magistrado presidente por ministerio de Ley, Pedro Esteban Penagos López, señaló que en el caso de la competencia del Tribunal Electoral local está perfectamente definido que a éste le corresponde resolver sobre los actos anticipados de campaña y la competencia de la Sala Regional Especializada es la adquisición indebida, precisamente, de los tiempos o de las pautas correspondientes.

“Pueden tener, desde luego, relación estas dos competencias, estas dos litis motivo de resolución, pero para mí la competencia de ambos tribunales está completamente definida, y como decía el Magistrado Manuel González Oropeza, no se puede, desde mi punto de vista, sujetar –desde luego- la competencia, el ejercicio de la competencia de un Tribunal Federal a cuando resuelva un Tribunal Electoral local, no por las jerarquías jurídicas, sino por la competencia de cada uno y porque, precisamente, ambos deben de resolver en los términos que establezca la ley”, subrayó.

La magistrada María del Carmen Alanis Figueroa votó en contra del proyecto relacionado con el expediente SUP-REP-168/2016, en el cual se propuso que la Sala Regional Especializada no podía resolver procedimiento relacionado con la adquisición indebida de tiempos en radio y televisión, hasta que el Tribunal Electoral del Estado de Aguascalientes resolviera lo relacionado con los actos anticipados de campaña, pues los hechos que originaron ambos procedimientos son los mismos.

Alanis Figueroa consideró que si bien en ambos casos, los hechos denunciados se relacionan con una rueda de prensa y una participación en un programa de televisión de la entonces precandidata del Partido Revolucionario Institucional a la gubernatura de Aguascalientes, Lorena Martínez Rodríguez, la realización de actos anticipados de campaña y la adquisición indebida de tiempos en radio y televisión son faltas administrativas que se configuran de forma autónoma, por lo que su estudio debe hacerse de manera independiente, por el Tribunal competente para ello.

En su turno, el magistrado Manuel González Oropeza manifestó su desacuerdo con la propuesta presentada, porque la ley es muy clara en fijar la competencia de radio y televisión para la Sala Regional y para los actos anticipados de campaña a los tribunales estatales, tratándose de elecciones locales.

“De tal manera que no podemos detener la jurisdicción federal por estar sustanciándose en la jurisdicción local, un asunto que puede de suyo ser exclusivo de la jurisdicción local. Por eso sí me aparto también del sentido de la resolución y votaré en contra”, señaló.

Por su parte, el magistrado Salvador Olimpo Nava Gomar también anunció su voto en contra del proyecto propuesto en concordancia con sus pares Alanis Figuera y González Oropeza. “Lamento disentir de la ponencia del magistrado Flavio Galván Rivera, también considero que son dos competencias distintas y así votaré”, dijo.

En ese sentido, el magistrado precisó que en su consideración, el contenido de la conferencia de prensa y el de la entrevista transmitida en radio es la posible infracción imputada a la candidata por actos anticipados de campaña y por adquisición de tiempo en radio, por lo que, en consecuencia, una posible infracción a la legislación de la entidad como a la legislación nacional.

“La denuncia es dual, por una parte, actos anticipados de campaña y, por la otra parte, actos anticipados de campaña en radio y televisión que implica la adquisición de tiempo, según la denuncia, en estos medios de comunicación social”, detalló.

Confirman multa a Lorena Martínez por colocar propaganda en equipamiento urbano

En otro asunto, el Pleno confirmó por unanimidad la resolución SAE-PES-0110/2016 emitida por la Sala Administrativa y Electoral del Poder Judicial del Estado de Aguascalientes, por medio de la cual impuso una sanción equivalente a 42 días de salario mínimo vigente a Lorena Martínez Rodríguez, ya en su calidad de candidata a gobernadora por la coalición “Aguascalientes Grande y Para Todos”, por haber colocado propaganda en un puente ferroviario catalogado como equipamiento urbano.

En este sentido, al resolver el expediente SUP-JRC-292/2016, la Magistrada y los Magistrados revocaron la sanción que se impuso a los partidos Revolucionario Institucional, Verde Ecologista de México, Nueva Alianza y del Trabajo, integrantes de la coalición, ya que la autoridad actuó de manera indebida al aplicar a dichos partidos, por mayoría de razón, la misma sanción impuesta a la candidata, basándose en una disposición del Código Electoral de Aguascalientes que sólo resulta aplicable a esta última.

La Sala Superior determinó que spot contra Yunes rebasó los límites a la libertad de expresión