Puro pico, los de la 22… ¡Pa’ su mecha!, desde el viernes me aliste para irme a la capital del estado y presenciar  el desma-drito que presuntos integrantes de la sección 22 realizarían en el cerro del fortín en el primer lunes del cerro del 2014;  incluso hubo maestros chismosos que nos presumían que ya estaban dentro del cerro como el _caballo de Troya_, ¡puras habas!,  nada de  eso hicieron,  lo que si pude ver es un chin.. Muchos policías federales rondando la capital del chapulín, de la ciudad de las  canteras, a lo que los profes los hicieron sus aliados creo…  HAY VIENEN LOS BENEFICIOS DE LAS REFORMAS ENERGÉTICAS, NADA DE ESTAR PREOCUPADO POR LA LUZ, POR LA GASOLINA, SOLO BASTA QUE DIGA USTED QUE ES MEXICANO Y QUE VOTO POR PEÑA NIETO… El dictamen de la Ley de Industria Eléctrica que se puso a consideración de los senadores este fin de semana, eliminaba los subsidios generalizados en tarifas eléctricas para dar paso a una política de subsidios focalizados para la población más pobre… La eliminación del apoyo gubernamental afectaría al 98.7 por ciento de los usuarios residenciales de la CFE que actualmente reciben algún tipo de aportación… Durante la discusión del sábado en el Pleno del Senado, la bancada del PRI y de PAN defendieron activamente los beneficios de eliminar los subsidios generalizados y cambiarlos por subsidios focalizados, que abarcaría sólo a la población más marginada del país, aunque nunca se especificó cuál sería el método para definir a quién se beneficiaría con este apoyo.“Subsidios focalizados. Efectivamente, eso es lo que queremos, para que no haya subsidio a los ricos, los haya a los pobres, porque la industria energética sí está en crisis, está quebrada, totalmente quebrada; qué mejor quiebra, de que los mexicanos estén pagando 40 por ciento en promedio más en el sector industrial o 35 en el sector doméstico”, afirmó el Senador David Penchyna, presidente de la Comisión de Energía…Alegó que uno de los principales problemas del sector es la falta de competitividad, pues tan sólo el año pasado la CFE requirió más de 85 mil millones de pesos en subsidios.

Durante el debate, la oposición reprochó una y otra vez la eliminación del subsidio. Desde las redes sociales también se ejerció presión sobre la posibilidad de que gran parte de la clase media baja y alta ya no contaría con el subsidio.“Este subsidio inflado sólo alcanzaría para muy pocos. Van a quitar el resto, a eso se le llama reducir los subsidios, y se van a quedar con alrededor de unos 35 mil millones de pesos. Eso es lo que van a dar de subsidio”, afirmó en tribuna el Senador David Monreal.La presión hizo que de último minuto, los senadores David Penchyna (PRI), Jorge Luis Lavalle (PAN) y Salvador Vega Casillas (PAN) presentaron la eliminación del tercer párrafo del artículo 139, con el propósito de dar marcha atrás a la medida.

El texto eliminado decía:“No obstante lo anterior, el Ejecutivo Federal deberá diseñar una estrategia para sustituir los subsidios generalizados por apoyos focalizados”.Pero el PRD insistió en que quitando estos tres párrafos no se arregla el problema.“Esta discrecionalidad para el Ejecutivo no puede sino desembocar en serios abusos en las zonas más marginadas del país, porque ya sabemos cómo gobiernan ustedes”, afirmó el Senador Benjamín Robles Montoya.DESMANTELAN PEMEX Y CFE.-La Ley de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión Federal de Electricidad pretenden modernizar ambas empresas para que cuenten con mayores herramientas para competir en igualdad de condiciones con las empresas particulares dedicadas a la exploración y extracción de hidrocarburos.Para ello, las libera de las responsabilidades que tienen actualmente, según el artículo tercero de ambas leyes, llegando incluso al extremo de desplazar a Pemex y CFE de las actividades centrales que hoy desempeñan, que en el caso de Pemex la exploración y extracción; y en el caso de la CFE es la generación de electricidad.Para la izquierda, estas nuevas leyes pretenden desmantelar a las antiguas empresas paraestatales que eliminarán la rectoría económica del Estado y subordinan el interés público al mercado convirtiendo a la propiedad de la Nación en empresas propiedad del Presidente de la República.El artículo dos de ambas leyes establece que “Pemex y CFE son empresas productivas del Estado de propiedad exclusiva del Gobierno Federal”, lo cual, a decir del Senador perredista Alejandro Encinas Rodríguez, es inconstitucional porque se contrapone a lo expresado en el artículo 27 constitucional, que dice: “tratándose del petróleo y demás hidrocarburos del subsuelo, la propiedad de la Nación es inalienable e imprescindible”.El Senador Encinas manifestó que los artículos dos y tres de estas leyes dan manga ancha al Presidente de la República quien decidirá sobre todos los temas vinculados con ambas empresas. En otras palabras, dijo, solo estos dos artículos derriban la premisa de la Reforma Energética de que armas van a gozar de autonomía de gestión y presupuestal.EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN.- Como advirtieron expertos en la materia consultados por Sin Embargo, la nueva Ley de Petróleos Mexicanos excluye a los 10 integrantes del Consejo de Administración de Pemex de las obligaciones y sanciones que impone la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, entre ellas, los candados que impiden que los funcionarios y sus familiares hasta en cuarto grado, participen en el sector energético.Asimismo, fortalece las atribuciones de los secretarios de Hacienda y de Energía dentro del Consejo de Administración, pues en el artículo 14 se especifica que el Consejo de Administración se integrará por el Secretario de Energía como su presidente y casi a la par coloca al Secretario de Hacienda.Más grave aún, dijo, las leyes permitirán que quienes trabajen en estas empresas del Estado no serán considerados servidores públicos, por lo cual, no serán sujetos de las Leyes de Responsabilidades de Servidores Públicos y no van hacer sujetos obligados en la rendición de cuentas en materia de Transparencia y Acceso a la Información Pública.“Por eso, quieren sujetar al derecho privado, civil y mercantil las adquisiciones, licitaciones, los contratos de obra y todos los contratos que se asignen en materia de hidrocarburos y generación de electricidad, esto va en contra de la Constitución”, sostuvo. ¿Usted les cree? Y hasta la próxima mis chavos…. [email protected]